Olet täällä

Marraskuun 2014 kuukausikatsaus kansalaisvaikuttamisestani

Käyttäjän Mikko Merikivi kuva
Julkaistu: 1.12.2014 0:08

Eduskuntavaaliehdokkuuteni tila: Minut valittiin Muutos 2011:n Keski-Suomen vaalipiirin eduskuntavaaliehdokkaaksi 8.11.

Olen allekirjoittanut seuraavat asialista-kansalaisaloitteet:
* Kansanäänestys Suomen NATO -jäsenyydestä
* Finlandia-hymni kansallislauluksi
* Uuden alkoholilain kumoaminen /uudelleen avaus
* Ydinenergialain muuttaminen TVO:n ydinvoimalan rakentamisen jatkohakemuksen käsittelemiseksi eduskunnassa.
* Telepaikannustietojen luovutus poliisille kadonneen etsinnässä
* Homekoulut kuntoon
* YLE-VEROSTA LUOPUMINEN
* Erityistukea tarvitsevien lasten tasa-arvoinen oikeus oppimiseen turvattava
* Terveydenhuollon henkilökunnalle lakisääteinen oikeus kieltäytyä elämän lopettamisesta vakaumuksellisista syistä
* Ravintoloiden aukioloaikojen vapauttaminen.
* Vaihtolupa käytännön lisääminen ampuma-aselakiin.
* Yksityisautot kansalaistakseiksi
* Lähipalvelut turvattava

otakantaa.fi-palvelussa olen osallistunut seuraaviin hankkeisiin:
* Parempaa sääntelyä

Olen ollut mukana kolmessa poliittisessa tilaisuudessa.

Olen allekirjoittanut seuraavat adressit:
* Uriel Ferera: Conscientious objector in prison for the tenth time (War Resisters' International)
* End Shell's Arctic dreams (SumOfUs)
* China: stop the slaughter – stamp out ivory trafficking now! (Rainforest Rescue)
* Tell Tanzania's president to keep his promise and cancel the corporate land-grab once and for all. (SumOfUs)
* Valtio pakottaa sterilisaatioon (Amnesty International)
* Justice for Michael Brown (Watchdog.net)

Seuraaviin kyselyihin olen vastannut:
* Jyväskylän pyöräilynedistämisohjelma, tyytyväisyyskysely
* Kansalaisaloitetutkimus (noh, olen tähän ennenkin vastaillut, mutta nyt vasta tuli mieleen kirjoittaa siitä)

Seuraavanlaisen mielipidekirjoituksen olen lähettänyt Keskisuomalaiseen (ei tietääkseni ole julkaistu):

Kirjoitan koskien James Hirvisaaren (Muutos 2011) lakialoitetta 6/2014 vp, joka on tällä hetkellä valiokuntakäsittelyssä. Sen mukaan kansalaisaloitteen vireillepanijalla tulee olla oikeus määritellä aloitetta tehdessään, haluaako hän viedä sen sitovaan kansanäänestykseen vai eduskunnan päätettäväksi. Tätä kutsun suoraksi demokratiaksi, vaikka eduskunnalle jääkin iso valta. Se nimittäin antaa kansalle todellisen vaikutuskanavan, eikä ole pelkkä adressi. Tätä Suomi on kaivannut kaikkien kansan tahdon vastaisten päätösten jälkeen tasapainottamaan tilannetta.

Suora demokratia ei ole kallis. Jos äänestyksiä järjestettäisiin peräti neljä kertaa vuodessa, hinnaksi tulisi 20.8 milj. euroa /vuosi, joka on vähemmän kuin Suomen tasavallan presidentti-instituution kulut. Lisäksi tutkimuksissa on havaittu, että suoran demokratian johdosta julkiset menot ovat pienempiä, veroaste on matalampi ja veronkierto on harvinaisempaa.

Välillä näkee väitteitä, että suomalaiset, jotka vieläpä pärjäävät hyvin kansainvälisissä PISA-tutkimuksissa, eivät olisi riittävän valveutuneita päättämään omista asioistaan. Vastaisin tähän, että he jo nyt valitsevat kansanedustajansa, joka on mahdollisesti huomattavasti hankalampi tehtävä, sillä siinä joutuu tietämään kaikista asioista kerralla eikä vain yhdestä ja ehdokkaat eivät välttämättä kerro kaikkea itsestään. Mikäli siis joku kannattaa edustuksellista demokratiaa, niin on mielestäni epäloogista samalla vedota suoran demokratian haasteellisuuteen. Sitä paitsi tutkimukset osoittavat, että suora demokratia lisää kansalaisten tietoa yhteiskunnallisista asioista.

Suora demokratia ei johda enemmistön diktatuuriin. Eli M. Noamin tekemän tutkimuksen mukaan kansanäänestyksissä hävinnyt vähemmistö voisi korvata voittaneelle enemmistölle sen menetykset, mikäli siis hävinneen osapuolen ehdotus olisi ollut se hyväksytty, ja silti jäädä voiton puolelle 95% tapauksista. Tutkimus oli tehty Sveitsissä, ja Suomessa voivat luvut olla vieläkin parempia ottaen huomioon miten paljon täällä välitetään vähemmistöjen oikeuksista.

Kirjoittaja on Mikko Merikivi, keskisuomalainen Muutos 2011:n eduskuntavaaliehdokas.

Lähteet (en tosin näitä lähettänyt mielipidekirjoituksessa):

The Efficiency of Direct Democracy, Eli M. Noam, The Journal of Political Economy, Volume 88, Issue 4 (Aug., 1980), 803-810.
Journal of Public Economics 87 (2003) 2703–2724 artikkeli Budget referendums and government spending: evidence from Swiss cantons
Are Voters Better Informed When They Have a Larger Say in Politics?, Matthias Benzin ja Alois Stutzer, Public Choice 119: 31–59, 2004
Fiscal Effects of the Voter Initiative: Evidence from the Last 30 Years, John G. Matsusaka, The Journal of Political Economy, Vol. 103, No. 3. (Jun., 1995), pp. 587-623
http://www.muutos2011.fi/suorademokratia/suora-demokratia-dia8/ (lähteitä tässä ei tosin olla mainittu)
http://www.muutos2011.fi/muutos2011/demokratian-hinta/

otakantaa.fi-sivuston ylläpidolle olen lähettänyt seuraavaa palautetta:

Olen ihmetellyt, miksi otakantaa.fi:n RSS-syöte näyttää hankkeet aakkosjärjestyksessä eikä julkaisujärjestyksessä toisin kuin lähes missä tahansa muussa näkemässäni RSS-syötteessä. Tänään tuli mieleen, että syötteessä ei taida edes olla mitään päivämäärä-fieldiä asetettu, tms. En ole mikään asiantuntija, joten tuo on vain valistunut arvaus. Eli siis sellainen tarvittaisiin.

Seuraavanlaisen kirjoituksen olen lähettänyt Suur-Jyväskylän lehteen (ei tietääkseni ole julkaistu):

Suomen politiikan rehellisyydestä

Torstaina kansanedustaja James Hirvisaari /m11 esitteli lakialoitteen "Laki kansanäänestyksen järjestämisestä Suomen Nato-jäsenyydestä" eduskunnalle. Siihen oli tullut Hirvisaaren lisäksi pelkästään Olli Immosen /ps allekirjoitus, vaikka monet poliitikot ovatkin aiheesta puhuneet. Hirvisaaren mukaan esimerkiksi "eduskuntaryhmien puheenjohtajien paneelissa eduskunnan toimittajaseminaarissa noin kuukausi sitten tätä aihetta käsiteltiin ja lähes kaikki puheenjohtajat ilmaisivat olevansa sitä mieltä, että Natoon ei pidä mennä ilman kansanäänestystä",

Kansanedustajien puheiden ja tekojen välillä on siis syvä kuilu.

Nyt Suomessa tehdään koko ajan kulissien takana päätöksiä ja sopimuksia (kuten isäntämaasopimus ja erilaiset asekaupat), jotka käytännössä vievät Suomea yhä lähemmäksi Natoa. Mutta tämä kaikki tehdään suljettujen ovien takana, jolloin kansalaisilla ei ole mahdollisuutta vaikuttaa.

Tarvitsemme mielestäni rehellisempää politiikkaa. Sitoviin kansanäänestyksiin johtavat kansalaisaloitteet olisivat tähän yksi mahdollisuus, jolloin kansa voisi korjata suoraan näkemiään epäkohtia.

Kirjoittaja on jyväskyläläinen Muutos 2011:n eduskuntavaaliehdokas.

Seuraavanlaiset kirjoitukset olen lähettänyt Keskisuomalaisen Lyhyet-palstalle:
* Mielestäni euro on legitimiteettikriisissä ja siitä pitäisi järjestää kansanäänestys, niin saamme laajan keskustelun.
* Laskin, että 19 EU-maan laki 28:sta tuntee valtiolliset sitovat kansanäänestykset. Suomi on tässä asiassa jäljessä (julkaistiin 30.11.).

Lisää uusi kommentti

Filtered HTML

  • Www-osoitteet ja email-osoitteet muutetaan automaattisesti linkeiksi.
  • Sallitut HTML-tagit: <a> <em> <strong> <cite> <blockquote> <code> <sub> <sup> <s> <u> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Rivit ja kappaleet päätetään automaattisesti.

Plain text

  • HTML-merkit ovat kiellettyjä.
  • Www-osoitteet ja email-osoitteet muutetaan automaattisesti linkeiksi.
  • Rivit ja kappaleet päätetään automaattisesti.