Olet täällä

Tulisiko joidenkin muiden eläinten kuulua moraaliseen yhteisöömme?

Käyttäjän Mikko Merikivi kuva
Julkaistu: 17.5.2019 12:22

Tiedon kasvaessa eläinten älykkyydestä on tullut hankalammaksi perustella ihmisten erityisasemaa. Jos haluamme, että esimerkiksi vauvat tai koomapotilaat ovat osa moraalista yhteisöämme, on erittäin hankala löytää mitään kognitiivisia kriteerejä, jotka sulkisivat monia muita eläimiä pois. Syyllistymme spesismiin.

Sortoa aiemmin moraaliseen yhteisöön täysiarvoisesti kuulumattomien, mutta nyt kuuluvien, tahojen suhteen on ollut aiemminkin historiassa kuten orjuus ja ehkä jossain määrin myös naisten asema. Lisäksi tulevaisuudessa meidän tulee hyvinkin mahdollisesti miettiä persoonallisuuden omaavien keinotekoisten yleisälyjen sekä aivosimulaatioiden, mutta ehkä myös muukalaissivilisaatioiden edustajien oikeuksia. Mielestäni ei ole liian aikaista aloittaa tätä pohdintaa.

Tässä on eräs mahdollinen kriteeristö, jolla voitaisiin päätellä toimijoiden kuuluminen moraaliseen yhteisöön:

  • Kyky käsitellä tulevaa, jonka ansiosta kuolemalla on vaihtoehtoiskustannus
  • Tietoisuus itsestään. Toisin sanoen on olemassa jokin entiteetti, joka kokee kärsimyksen
  • Mielen teoria (ymmärrys siitä, että muillakin on oma tietoisuus, omat ajatukset ja omat tunteet). Tämä mahdollistaa ainakin periaatteessa vastavuoroisen toiminnan muiden toimijoiden kanssa siten, että molemmat ymmärtävät jollain oleellisella tavalla toistensa olevan tietoisuuksia ja täten voivat liittyä tietoisten moraalisesti relevanttien toimijoiden yhteisöön.
  • Ne, joilla on potentiaali toteuttaa edellä mainitut esimerkiksi unesta heräämisen, sairaudesta parantumisen tai varttumisen myötä.

Idea on vasta ajatuksen tasolla, mutta siitä on syytä puhua, vaikka en olisikaan sitä kovinkaan suuresti ajamassa. Riittävän kyvyn ymmärtää toisiamme puutteen ansiosta kuitenkaan ei kaikkia oikeuksia ja velvollisuuksia voida antaa nämä kriteerit täyttäville olioille, mutta esimerkiksi henkeen ja terveyteen kohdistuvia rikoksia voidaan miettiä näiden kautta. Rikoslaki jouduttaisiin aika suurella tavalla uusimaan, jos tällaiseen ryhdyttäisiin.

Perusta tuolle hypoteettiselle muutokselle kuitenkin voisi olla esimerkiksi seuraavanlainen pykäläluonnostelma, joka on tarkoitettu lisättäväksi rikoslain lukuun 1 nimellä Moraalisesti täysiarvoinen toimija:

Moraalisesti täysiarvoiseksi toimijaksi luokitellaan kaikki riittävän kognitiivisen tason oliot sekä ne, joilla on siihen potentiaali esimerkiksi unesta heräämisen, sairaudesta parantumisen tai varttumisen myötä.

Moraalisesti täysiarvoiseksi toimijaksi tulemiseen tarvittavat kognitiiviset kriteerit ovat:

  • Itsestään tietoisuus
  • Mielen teoria
  • Tulevaisuuden käsittelyyn kykeneminen

Moraalisesti täysiarvoista toimijaa kohtaan kohdistuvien rikosten rangaistus on suhteutettava samankaltaisten olioiden tyypilliseen elinikään lausekkeella elinikä/100. Suurin mahdollinen kerroin rangaistuksen kovuudelle on 1 ja olio ei saa saada suurempaa kerrointa per elinvuosi kuin tyypillinen ihminen. Tässä on suuntaa-antavia kertoimia:

  • Ihminen 1
  • Muut isot ihmisapinat 0,35–0,5
  • Papukaija 0,1–0,4
  • Varislintu 0,01–0,13
  • Norsu 0,6–0,7
  • Hetulavalas 0,4–1
  • Hammasvalas 0,1–0,4
  • Koira 0,07–0,14

Jos rikoksen tekoaikana ei ole hyvin perusteltuja syitä olettaa teon kohteen olevan moraalisesti täysiarvoinen toimija, rikoksesta ei rangaista. Ihminen on kuitenkin aina moraalisesti täysiarvoinen toimija eläessään.

Lisää uusi kommentti

Filtered HTML

  • Www-osoitteet ja email-osoitteet muutetaan automaattisesti linkeiksi.
  • Sallitut HTML-tagit: <a> <em> <strong> <cite> <blockquote> <code> <sub> <sup> <s> <u> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Rivit ja kappaleet päätetään automaattisesti.

Plain text

  • HTML-merkit ovat kiellettyjä.
  • Www-osoitteet ja email-osoitteet muutetaan automaattisesti linkeiksi.
  • Rivit ja kappaleet päätetään automaattisesti.